緑内障の臨床試験、有害事象報告に乖離
レジストリと比べ論文で欠落の割合高い
緑内障は、世界的に不可逆的失明の主因となっている。新規治療が登場する中、臨床試験における透明性が高い有害事象の報告は、患者の安全を確保する上で不可欠である。しかし、臨床試験登録データベースと査読付き論文報告の間には、安全性に関し依然として不一致が存在する。米・Oklahoma State University Center for Health SciencesのAhmed Elghzali氏らは、ClinicalTrials.govに登録された緑内障のランダム化比較試験（RCT）を対象とするシステマチックレビューにより、両者の安全性報告における乖離を検討。論文において、安全性に関する過少報告や省略が広範に認められたことをSci Rep（2025; 15: 40563）に報告した。（関連記事「トップジャーナルの半数で『情報操作』」「中国の助成を受けたRCTに言語バイアス」）
全文を読むにはログインが必要です
ログインして全文を読む
無料でいますぐ
会員登録を行う
- ご利用無料、14.5万人の医師が利用
- 医学・医療の最新ニュースを毎日お届け
- ギフト券に交換可能なポイントプログラム
- 独自の特集・連載、学会レポートなど充実のコンテンツ
＼ 60秒でかんたん登録 ／
会員登録
