メニューを開く 検索を開く ログイン

会員の方はログイン

MTPro旧MTPro会員の方はそのままでログインできます

初めてご利用ですか?(ご利用無料)

新規登録(約1分で完了)

登録いただくと全文で記事を閲覧いただけます

ホーム »  連載・特集 »  みんなのためになる疑義照会を考えよう »  薬剤師が判断してよいのはどこまで? 医師が判断したいこと

みんなのためになる疑義照会を考えよう みんなのためになる疑義照会を考えよう

薬剤師が判断してよいのはどこまで? 医師が判断したいこと

薬剤師が医師に伝えたい"疑義照会"-2

 2017年02月15日 07:15

 薬剤師からの問い合わせ「疑義照会」にどんな印象を持っていますか? 患者にとってはもちろん、医師にも、薬剤師にも役に立つ疑義照会の形を考えるため、医師と薬剤師にアンケートを行いました。今回は医師、薬剤師双方が考える、薬剤師が判断すべき範囲の結果を紹介します。

 疑義照会のうち、形式的なものや医師との事前承諾によって簡素化できる可能性がある9つの項目について、医師、薬剤師、それぞれがどの程度疑義照会が必要と考えているか聞きました。(回答者数:医師255人、薬剤師381人)

 疑義照会は、薬剤師法第24条で「処方箋中に疑わしい点(疑義)がある場合は、発行した医師などに問い合わせて確かめること(照会)ができるまで調剤してはならない」と定められています。疑義照会は、薬物療法の精度を高め、患者の安全性を確保する薬剤師の重要な業務です。

「疑義照会すべき」割合 医師>薬剤師

9項目中、「疑義照会すべき」と考えている割合が薬剤師より医師で高かったのは、下記の2項目でした。

  • 同一成分の銘柄変更
  • 一般名処方時の類似剤形への変更(先発品類似剤形への変更を含む)

この結果を見た薬剤師の意見

  • 同一成分の銘柄変更に疑義照会が必要なのはなぜでしょうか?外用剤ならともかく、内服でそのような考えがあるとしたら、メーカーとの癒着ではないかと勘繰ってしまいます。(薬局、男性)
  • 医師は銘柄にはこだわるが、薬の形や徐放製剤などの性能については良く知らないのですね。錠剤の粉砕については、徐放製剤を粉砕して欲しいという指示には困りもので、ごり押しされることもあります。薬剤師の視点から言うと、薬剤学、薬物体内動態、の分野です。薬の情報源がメーカーに依存しているからこのようなことになるのではないかと考えています。(薬局、男性)
  • 一般名処方や後発品処方の場合は銘柄も剤型も疑義照会なしで変更してよくなったことが認識の差になったような気がします。報告不要の率が薬剤師が大きくなっているのもその影響を感じます。(薬局、女性)
  • 同一成分の銘柄変更の疑義照会なんて医師は面倒臭いだろうと思っていたので、意外でした。併売などのものは、ジェネリックへの変更以上にどちらでも可能としてもらいたいと思っています。(薬局、女性)

同一成分の銘柄変更

一般名処方時の類似剤形への変更(先発品類似剤形への変更を含む)

 今回の調査から、同一成分の銘柄変更と、一般名処方時の類似剤形への変更(先発品類似剤形への変更を含む)は、薬剤師が考えるよりも疑義照会が必要」と考える医師が多いことが分かりました。

 薬剤師は、成分が同一であれば銘柄の違いはおおむね薬理学的には関係ないと認識していますが、医師の皆さんはそうではないようです。

 剤形変更については、診察中に患者から「錠剤がよいです」「粉がよいです」などと要望されることがあるからでしょうか。薬剤師に対して剤形変更はしてほしくないと思った経験などがあれば、ぜひ、コメント欄でご意見ください!

 コメントは、弊社薬剤師向けウェブサイトPharmaTribuneウェブ、月刊誌PharmaTribuneに掲載させていただく場合がございます。


「報告は不要」「調剤後に報告すればよい」と思っている割合が薬剤師より医師で高かった項目の結果は、こちらから!

【医師調査】
調査方法:インターネット調査。(株)メディカルトリビューンが運営する医師向け会員ウェブサイト「Medical Tribune」に登録済みの医師にメールにて依頼
調査期間:2016年11月17日~21日
回答者数:医師255人

【薬剤師調査】
調査方法:PharmaTribune 86号(2016年11月)へのアンケート票の同封によるFAX 返信およびPharmaTribuneウェブでのインターネット調査。
調査期間:2016年11月15日~12月1日
回答者数:薬剤師381人
勤務先:薬局306人、病院60人(無回答除く)

…この続きを読むには、ログインまたは会員登録をしてください

関連記事・ピックアップコンテンツ

ランキング

  1. 1

    これでSGLT2阻害薬の心腎保護効果は確定

  2. 2

    感染症患者にステロイドはご法度か

  3. 3

    SGLT2阻害薬、実臨床で心不全・死亡減少

  4. 4

    高尿酸血症治療で腎機能を保持できるか

  5. 5

    アトピー性皮膚炎治療の展望

  6. 6

    "最強の治療法"トリプル吸入療法は諸刃の剣

  7. 7

    食の欧米化で日本人は健康になる

  8. 8

    【ADA2017 私の注目演題】平井愛山

  9. 9

    糖尿病患者の疲労感に「前日の血糖値」が関与

  10. 10

    SGLT2阻害薬+DPP-4阻害薬の併用を評価

  11. アクセスランキング一覧 
  1. 1

    SGLT2阻害薬+DPP-4阻害薬の併用を評価

  2. 2

    ネット書店にはないサービスを模索

  3. 3

    医師資格を持ちながら医学以外で活躍・・・誰が好き?(医師会員からの投稿)

  4. 4

    わが国の糖尿病の実像が明るみに

  5. 5

    米・HAEの急性発作予防に皮下注薬を承認

  6. 6

    花粉飛散動向⑧来年以降はヒノキ花粉増加か

  7. 7

    世界の肥満関連死、25年で3割増

  8. 8

    これでSGLT2阻害薬の心腎保護効果は確定

  9. 9

    イプラグリフロジン・高齢者で最終報告

  10. 10

    精神科初回入院で退院後死亡リスク16倍

  11. アクセスランキング一覧 

ホーム »  連載・特集 »  みんなのためになる疑義照会を考えよう »  薬剤師が判断してよいのはどこまで? 医師が判断したいこと

無料会員登録で、記事が全文閲覧できます。

医師の見解・コメントが読める※医師会員のみ

記事を読めば読むほどCapが貯まる貯めたCapで豪華商品プレゼントに応募!

アンケート調査にご協力いただくと謝礼をお支払い※謝礼が発生しないアンケートもございます

下記キャンペーンコードを登録時にご利用頂くと
1,000ポイントを進呈いたします。※医師会員のみ(既に登録済みの会員は対象外)

コード:R06506437有効期限:6月末まで