週刊論文ウォッチ

降圧薬「配合剤」は「2剤併用」より優れているのか

SPRINT試験の後付け解析は「既報と大きく異なる結果」に

  • Facebookでシェアする
  • Medical Tribune公式X Xでシェアする
  • Lineでシェアする
感染症ビジョナリーズ 感染症ビジョナリーズ

〔編集部から〕本連載は、主要医学ジャーナルに目を通すことを毎朝の日課としている医学レポーターが、SNS上での反響も踏まえ、毎週特に目を引いた論文5本をピックアップ。うち1本にフォーカスします。今回は1月19~25日に公開された論文からフォーカスしたのは「降圧薬配合剤 vs. 2剤併用」。その他のピックアップ論文は、末尾をご覧ください。

配合剤で治療開始できない日本、もどかしい思い?

 欧米の高血圧ガイドラインでは、配合剤を用いた降圧治療開始が推奨されている。一方わが国では添付文書上の縛りがあるため、配合剤を用いた降圧治療の開始は不可能だ。もどかしい思いを感じている医師も多いのではないだろうか。

 しかし、配合剤による降圧治療開始は2剤併用よりも本当に有用なのか。このたび、疑問を抱かせる成績が現れた。

 ランダム化比較試験(RCT)SPRINT のデータを用いた後付け解析である。米国UT Health Sciences Center San AntonioのShreya Rao氏らが1月20日、Eur J Prev Cardiolで報告した。

 特に目を引いたのが心血管疾患(CVD)への影響だ。過去の後ろ向き研究から示唆されている結果とは大きく異なった。

 同じ成分を服用するのに、1剤と2剤という剤型の違いだけで、本当はどれほどの差が生じるのだろう。

宇津 貴史(うつ たかし)

医学系編集会社、広告代理店(編集職)とメディカルトリビューン(記者)を経て、2001年からフリーランス。新聞系メディアなどに記名、匿名で執筆を続ける。平日は原則として毎朝、最新論文をチェック(https://x.com/Office_j)。特定非営利活動法人・臨床研究適正評価教育機構(J-CLEAR)会員。会員向けニュースレター記事執筆、セミナーにおける発表などを担当。日本医学ジャーナリスト協会会員。共著に『あなたの知らない研究グレーの世界』(中外医学社)。

  • Facebookでシェアする
  • Medical Tribune公式X Xでシェアする
  • Lineでシェアする