処方時に「有効性は不確実」と伝えられますか

伝達後の同意率を検討したRCTから

2026年10月23日 09:00

7 名の医師が参考になったと回答

〔編集部から〕本連載は、主要医学ジャーナルに目を通すことを毎朝の日課としている医学レポーターが、SNS上での反響も踏まえ、毎週特に目を引いた論文5本をピックアップ。うち1本にフォーカスします。今回は10月12～18日公開分から「インフォームド・コンセント」関連論文に注目。その他のピックアップ論文は、末尾をご覧ください。

薬剤治療提案時のICは十分か？

　「医療の担い手は、医療を提供するに当たり、適切な説明を行い、医療を受ける者の理解を得るよう努めなければならない」。ご存知の通り、これは医療法第1条の4第2項。いわゆる「インフォームド・コンセント（IC）」を義務付けた規定である。

　では「薬剤治療提案」時のICにおいて、患者にとって十分な情報は提供されているだろうか。

　そのような疑問から実施されたランダム化比較試験（RCT）が10月12日、JAMA Intern Medに掲載された。著者は英国・London School of Economics and Political ScienceのAvi Cherla氏ら。

　患者に薬剤の有効性に関する「不確実性」を伝えたら、その薬剤使用への同意率はどう変化するのか。

　題材として取り上げられたのは抗がん薬だ。しかしそれに限らず、薬剤治療提案時のIC全般に関連するトピックだと思われる。

ご利用無料、14.5万人の医師が利用
医学・医療の最新ニュースを毎日お届け
ギフト券に交換可能なポイントプログラム
独自の特集・連載、学会レポートなど充実のコンテンツ

＼ 60秒でかんたん登録／

宇津貴史（うつたかし）

医学系編集会社、広告代理店（編集職）とメディカルトリビューン（記者）を経て、2001年からフリーランス。新聞系メディアなどに記名、匿名で執筆を続ける。平日は原則として毎朝、最新論文をチェック（https://x.com/Office_j）。特定非営利活動法人・臨床研究適正評価教育機構（J-CLEAR）会員。会員向けニュースレター記事執筆、セミナーにおける発表などを担当。日本医学ジャーナリスト協会会員。共著に『あなたの知らない研究グレーの世界』（中外医学社）。