周術期リスク評価は4 METs？ 臨床指標？ それともCT？
研究の背景：ガイドラインは4 METs
循環器内科の外来をやっていると「この患者さん手術して大丈夫ですかね？」という依頼は結構多い。こうしたとき、ついつい「じゃあ検査をやってみましょう」という方向に話が流れがちであるが（ダブルマスターとか）、最近の各国のガイドラインはそうした方針におおむね反対する方針を掲げている。その中でも最もradical（急進的）なのは米国のガイドラインではないかと筆者は思うが、一言でその内容を集約すると
「4 METs の日常活動ができれば、術前検査はほとんど必要ない」
ということになっている。要するに患者さんが庭掃除や複数階の階段昇降ができることを確認できれば（≒4 METs）、ほとんどの手術に踏み切って構わないということである。
ただ、当然この方法ではfrailtyの高い（例えば寝たきりの）患者の評価はできない。そういう方々が実はハイリスクなのであって、評価が必要なことは言うまでもない。各国のガイドラインでは、そのようなときはRCRI（Revised Cardiac Risk Index；改良心血管リスク指標）などの臨床指標を使うように推奨されている。上記のRCRIでは、
- 虚血性心疾患
- 心不全の既往
- 脳血管障害の既往
- インスリンが必要な糖尿病
- 腎機能障害
- 高リスク手術かどうか（例：血管手術）
という6項目の評価を行い、3つ以上が該当する場合の心血管系の合併症発生率は極めて高く（非心臓手術で 9％程度）、これに対して1つも当てはまらない場合は合併症発生率が極めて低い（同0.5％）ことが知られている。ただ、やはり完璧なものではなく、低リスク患者でリスクを過小に、そして高リスク患者でリスクを過大に見積もってしまうことが大きな弱点であった。
全文を読むにはログインが必要です
ログインして全文を読む
無料でいますぐ
会員登録を行う
- ご利用無料、14.5万人の医師が利用
- 医学・医療の最新ニュースを毎日お届け
- ギフト券に交換可能なポイントプログラム
- 独自の特集・連載、学会レポートなど充実のコンテンツ
＼ 60秒でかんたん登録 ／
会員登録
香坂 俊（こうさか しゅん）
慶應義塾大学 循環器内科 専任講師，東京大学 公衆衛生学 （医療品質評価学講座） 特任准教授。 1997年に慶應義塾大学医学部を卒業。1999年より渡米，St Luke's-Roosevelt Hospital Center にて内科レジデント ，Baylor College of Medicine Texas Heart Institute にて循環器内科フェロー 。その後，2008年まで Columbia University Presbyterian Hospital Center にて循環器内科スタッフとして勤務。
帰国後は，循環器病棟での勤務の傍ら主に急性期疾患の管理についてテキストを執筆〔「極論で語る循環器内科 第二版 」（丸善），「もしも心電図が小学校の必修科目だったら」（医学書院），「急性期循環器診療」（MEDSI）〕。2012年からは循環器領域での大規模レジストリデータの解析を主眼とした臨床研究系大学院コースを設置 （院生や研究生は随時募集中）。
